17370845950

C#无法直接响应硬件中断，因运行在用户态托管环境，需依赖驱动将中断转为事件；Stopwatch是唯一可靠高精度计时器，基于HPET/TSC；硬实时场景必须绕过.NET用C/C++驱动或实时系统。

Windows 上 C# 无法直接响应硬件中断

C# 运行在 .NET 运行时之上，属于用户态托管环境，Windows 内核禁止用户程序直接注册或响应 IRQ（如键盘、串口、PCIe 设备触发的硬件中断）。你看到的“中断处理”实际是驱动层把中断转为事件（如 WaitForSingleObject 可等待的内核对象），再由 Win32 API 或 .NET 封装暴露为回调——C# 本身不接触中断向量表或 IRET 指令。

如果你需要对接物理设备（如工业传感器、FPGA 卡），必须依赖：

• 厂商提供的 WDM 或 KMDF 驱动，它负责捕获中断并提供 IOCTL 接口或事件通知
• 第三方封装库（如 WinRing0、libusb 的 C# 绑定），但它们底层仍需驱动支持
• 通过 SerialPort、UsbDevice 等高级类间接响应设备“就绪”信号——这本质是驱动完成中断处理后上报的软件事件

Stopwatch 是 C# 唯一可靠的高精度计时器

.NET 中只有 Stopwatch 能真正利用硬件 HPET（High Precision Event Timer）或 TSC（Time Stamp Counter），其他如 Timer 类（System.Threading.Timer、System.Windows.Forms.Timer）都基于系统消息循环或线程池调度，分辨率通常在 10–15 ms，且受 GC、线程抢占影响极大。

使用 Stopwatch 的关键点：

• 调用 Stopwatch.IsHighResolution 确认当前平台是否启用高精度模式（返回 true 表示使用 TSC/HPET；false 则回落到 QueryPerformanceCounter，精度仍远高于 DateTime.Now）
• 避免频繁调用 Restart()，改用 ElapsedTicks 或 ElapsedMilliseconds 计算差值，减少开销
• 不要用它做“定时触发”，它只测时长；要周期性执行代码，仍得用 Timer + Stopwatch 校准误差

var sw = Stopwatch.StartNew();
// 执行待测操作
DoWork();
sw.Stop();
Console.WriteLine($"耗时: {sw.ElapsedTicks} ticks ({sw.Elapsed.TotalMilliseconds:F3} ms)");

模拟“中断响应”的常见替代方案

多数场景下，所谓“硬件中断处理”可降级为快速轮询 + 事件驱动组合：

• 对串口设备：用 SerialPort.DataReceived 事件（底层由驱动在收到字节后发 WM_COMM_RXCHAR 消息）
• 对 GPIO（如 Raspberry Pi）：用 System.Device.Gpio 库的 GpioPin.ValueChanged 事件（依赖 libgpiod 驱动的 edge detection）
• 对自定义 PCIe 设备：通过 MemoryMappedFile 映射驱动暴露的共享内存区，配合 EventWaitHandle 等待驱动写入标志位

注意：DataReceived 等事件不是实时的——从硬件引脚电平变化到 C# 事件触发，中间经过中断 → ISR → DPC → I/O 完成例程 → 消息泵 → 托管委托调用，典型延迟在几百微秒到几毫秒不等。

硬实时需求必须绕过 .NET

如果任务要求确定性响应（如运动控制中 ≤ 50 μs 抖动），C# 不适合直接承担中断服务逻辑。可行路径只有：

• 用 C/C++ 编写内核驱动或用户态 Real-Time Priority 线程（SetThreadPriority + SetProcessPriorityClass），通过命名管道或共享内存与 C# 主程序通信
• 在 Windows 上启用 Base Priority 并禁用非必要服务（如 Windows Update、Antivirus），但无法消除 DPC 延迟和页面错误抖动
• 改用 Windows Subsystem for RTOS（如 Azure RTOS ThreadX）或迁移到 Linux + PREEMPT_RT + .NET 6+ 的 AOT + real-time GC 模式

哪怕只是读取一个 PCIe 设备的寄存器，只要要求亚毫秒级确定性，C# 就不该出现在中断上下文里——这是运行时模型决定的硬边界。